1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
女性に売春させる契約の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行、傷害と、女性に売春をさせる契約などを罰する昭和22年勅令第9号に違反した罪で起訴された。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。この勅令は女性を無理やり売春させた場合だけを罰するものだと主張し、また、違法だと知らなかったので罪を犯すつもりはなかったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 勅令第9号第2条は、女性が自分の意思で売春する場合も対象になると判断した。第1条と比べるとそう読むのが明らかだとした。 売春をさせる契約は、結局は女性を縛って売春を強いることになり、個人の自由を妨げるので、社会全体の利益のために罰してよいとした。 違法だと知っていることは罪を犯す意思の条件ではない。この主張は法律を知らなかったと言っているにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3760号
- 事件名
- 暴行、傷害、昭和二二勅令第九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.08.31被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3760号 1953.05.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。