1952年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の公判期日を私選弁護人に知らせなかったミス
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が控訴した。控訴審では、被告人が後から自分で頼んだ弁護人（私選弁護人）に、第1回公判の日時が知らされないまま審理が行われた。弁護人は、これは憲法37条が保障する弁護人の助けを受ける権利の侵害だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の福岡高等裁判所は、被告人の控訴を退けた（判決は1952年5月7日に言い渡された）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実際には刑事訴訟法の手続違反を言っているにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 国が付けた弁護人が公判で私選弁護人の控訴の理由書も踏まえて弁論し、判決もそれに答えていた。このため手続の誤りがあっても実害はないとした。 被告人も異議を述べず、私選弁護人も判決期日に出頭しながら審理のやり直しを求めなかった。このため、判決を取り消すほどの違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3013号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.05.07控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3013号 1952.10.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。