1953年7月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
自家用の酒造りの主張と判決の判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒を造ったとして、酒税法違反の罪に問われた。一審で弁護人は、酒税法16条ただし書の事情があり罪にならないと主張した。判決全文によると、この事情は自分の家で使う目的で造ったことを指す。被告人は有罪の結論に不服で、手続の違法と刑の重さを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、弁護人の酒税法16条ただし書の主張について判断を示さなかった。二審の東京高等裁判所は、この主張は判決で判断を示す必要があるものに当たらないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は手続の違法と刑の重さを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 酒税法16条ただし書の事情の主張は、犯罪の成立を妨げる事実の主張に当たる。一審が判断を示さず、二審がこれを認めたのは違法だとした。 ただ、一審での被告人自身の話から、自家用の目的で造ったのではないことは明らかだ。このため、違法を理由に判決を取り消すまではしないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5898号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.06.11控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5898号 1953.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。