1953年1月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
被告人に不利な上告の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。それまでの裁判所は、被告人の複数の盗みを、それぞれ別の窃盗罪が重なったもの（併合罪）と認定した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、これらの盗みは盗みをくり返す常習の犯罪にあたり、盗犯等の防止及処分に関する法律の常習窃盗罪で裁くべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和26年11月15日に判断を示した。被告人の盗みは、複数の窃盗罪が重なったもの（併合罪）と認定されていた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は被告人の申立てを退けた。裁判官3人の全員一致の決定だった。 弁護人の主張は二審で控訴の理由として出されず、二審も判断していなかった。 常習窃盗罪にあたるという主張は被告人に不利なもので、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第878号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.15窃盗の併合罪と認定 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第878号 1953.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。