記録所.com

1954年4月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

利益目的なしでも貸金業になるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、くり返し金銭を貸したり、お金の貸し借りの仲立ちをしたりしたとして、「貸金業等の取締に関する法律」に違反した罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪とした判断は過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の行為が貸金業にあたると認めた。二審もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

この法律でいう「貸金業」とは、くり返し続けるつもりで、金銭を貸したり、貸し借りの仲立ちをしたりすることをいう。

それで利益を得ようとしていることは、貸金業にあたるための必ずしも必要な条件ではない。

被告人の行為は貸金業にあたり、引用された判例とも食い違わない。上告の理由にはあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2460号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―貸金業にあたる行為をしたと認めた ―――貸金業にあたる行為をしたと認めた―
二審広島高等裁判所松江支部1953.05.06一審判決を支持した ―1953.05.06―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2460号

1954.04.08 決定棄却 この決定
1954.04.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。