記録所.com

1954年4月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

日本銀行券預入令の特例の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は「日本銀行券預入令の特例の件」という勅令に違反したとして罪に問われた。弁護人は、この勅令は新しい憲法の施行と同時に、または昭和22年12月31日で効力を失ったと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この勅令は効力を失っていないと判断し、被告人に刑を言い渡した判決を維持した。
最高裁の判断

この勅令は帝国議会の承諾を得て法律と同じ効力を持つものになっており、昭和22年法律72号で効力を失う「命令」にはあたらないとした。

そのため、新憲法の施行や昭和22年12月31日で効力を失ったとはいえないと判断し、高裁の判断を支持した。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(れ)第36号
事件名
日本銀行券預入令の特例の件違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.04.17勅令は失効していないとして有罪とした ―1951.04.17―勅令は失効していないとして有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(れ)第36号

1954.04.01 判決棄却 この判決
1954.04.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。