1960年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
寺の檀徒総代の地位と寺院規則の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある寺には、建立した人の一族だけが檀徒総代になれるという、文書にはなっていない決まり（慣行）があった。住職は宗教団体法にもとづいて新しい寺院規則を作ろうとしたが、総代である創立者の子ら2人の同意を得られなかった。そこで住職は2人を解任し、一族ではない3人を新しい総代に選んだ。そして3人の同意だけで規則を作り、県知事の認可を受けた。これに対し、創立者の子ら2人は、自分たちが今も総代であることの確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を一部引用したうえで、創立者の子ら2人が今も総代で、新しい3人は総代ではないと判断した。総代の同意なしに作られた寺院規則は無効で、文書になっていない従来の決まりが今もこの寺の規則だとした。 |
| 最高裁の判断 | 総代を創立者の一族に限る文書になっていない決まりは、寺としての公益性を否定するほどのものではなく、違法でも無効でもないと判断した。 寺院規則を作るには、寺の最も重要な構成員である檀徒総代の同意が欠かせず、同意がなければ規則は無効だと判断した。 知事の認可は規則の効力を完成させるだけの行為なので、規則そのものが無効なら、認可があっても有効にはならないとして、寺側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第85号
- 事件名
- 檀徒総代確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.26創立者の子らを総代と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第85号 1960.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。