1958年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
だまされてした裁判上の自白の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、訴えられた側の答弁書に、相手の言い分を認める内容（裁判上の自白）が書かれていた。訴えられた側は二審で、この自白は第三者Ｅによる刑法上の詐欺によってさせられたものだから無効であり、少なくとも取り消せると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、答弁書に書かれた自白を有効なものとして扱った。詐欺によって自白させられたという主張については判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 刑法上罰せられるべき他人の詐欺によって自白させられたという主張は、判決のやり直しを求める理由（再審事由）にあたる事情を言うものだ。 証拠でその事実が認められるなら、裁判所はその自白を有効なものとして扱うべきではない。 二審はこの主張について判断しておらず違法なので、判決を取り消し、札幌高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第416号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1955.03.07自白を有効として扱い、詐欺の主張には判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第416号 1958.03.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。