記録所.com

1958年2月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収計画の取消しと僅かな非農地

結果 棄却向き―

あらまし農地委員会が、ある土地所有者の土地を農地として国が買い取る計画(買収計画)を立てた。所有者は、計画に山林や道路の敷地が入っていて、区域もはっきりしないなどとして、計画の取消しや変更を求めて裁判を起こした。最初の計画(第一号計画)については、所有者の異議と不服申立てが退けられた後に、委員会自身がその計画を取り消していた。
それまでの判断東京高等裁判所は、問題の山林は計画に入っておらず、計画も違法ではないとして、所有者の請求を認めなかった。
最高裁の判断

異議や不服申立てを退ける決定・裁決が出た後でも、計画を立てた委員会がその計画を自分で取り消すことはできる。

耕作されていない幅三尺・数坪ほどの通路が入っていても、それだけでは独立した価値がなく、計画全体を違法として取り消す理由にはならない。

県道用地として買収済みで所有者のものではない道路部分について、所有者は取消しを求める利益がない。区域も地形から区別でき、特定されている。

裁判年月日
1958年2月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第444号
事件名
農地買収計画変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.09.11所有者の請求を認めなかった ―1954.09.11―所有者の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第444号

1958.02.07 判決棄却 この判決
1958.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。