記録所.com

1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

パチンコ台への物品税

結果 棄却向き―

あらましパチンコ球遊器(パチンコ台)に物品税が課税された。税を課された人たちは、パチンコ台は物品税法でいう「遊戯具」にはあたらないこと、また法律ではなく税務当局内部の通達をきっかけに課税されたのは憲法に反することを主張した。そのうえで、課税は無効だと確認することと、納めた税金を返すことを求めた。
それまでの判断一審は課税処分を当然に無効とはいえないと判断し、二審の東京高等裁判所もこの一審の判断を支持した。
最高裁の判断

物品税は、生活必需品や事業用にもなる品物にも広げられてきた。世間で普通に遊戯具とされるパチンコ台は、法律上の「遊戯具」に含まれると判断した。

課税が通達をきっかけに行われたとしても、通達の内容が法律の正しい解釈に合っていれば、法律に基づく課税だといえる。このため憲法違反の主張は退けた。

課税処分を当然に無効とはいえないとした二審の判断は正しいとして、納税者側の上告を退けた。

裁判年月日
1958年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第862号
事件名
物品税課税無効確認並びに納税金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―課税処分を当然に無効とはいえないとした ―――課税処分を当然に無効とはいえないとした―
二審東京高等裁判所1955.06.23一審の判断を支持した ―1955.06.23―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第862号

1958.03.28 判決棄却 この判決
1958.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。