1960年4月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
中間者の同意がない中間省略登記の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、組合から登記をしないまま家屋を受け継ぎ、それをDに売った。Dはこの家屋をEと、別の買主の2人に二重に売り、別の買主が、間に入った元の持ち主を飛ばして自分の名義に直接登記した（中間省略登記）。元の持ち主は、自分の同意がない登記だとして、この登記を消すよう求めた。訴えた目的は、Eを本当の権利者だと考え、Eの名義で登記させることにあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、元の持ち主には登記を消すよう求める法律上の利益がないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。二重に売られた場合、先に登記した買主が誰にでも所有権を主張できる。中間省略登記かどうかで結論は変わらない。 元の持ち主は自分の名義で登記することに関心も利益もなく、Eのために訴えていた。だから、登記を消すよう求める法律上の利益はない。 どちらの買主を守るべきかは、その2人の間の裁判で決まることだ。二審は中間省略登記の効力について過去の判例と違う判断をしたわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第981号
- 事件名
- 建物所有権移転登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。