1958年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
受取人欄が空白の手形での支払請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 為替手形を持っていた人が、受取人の欄が空白のまま支払のために手形を差し出したが、支払を受けられなかった。手形の持ち主は、その後に空白の欄を埋めたうえで、手形に関わった会社に対し、支払われなかった手形の代金を払うよう求めた。手形の持ち主は、支払の拒絶を証明する書類の作成が免除されていたので、支払のために手形を差し出す義務も免除されていたなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、受取人の欄が空白のまま手形を差し出しても効力はないとして、会社に対する手形の代金の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 拒絶を証明する書類の作成が免除されていても、支払のために手形を差し出す義務までは免除されない。手形法46条2項がそう定めている。 必要な記載が空白の手形は未完成なので、それを使って権利を行使しても効力はない。後から空白を埋めても、責任が生じるのは埋めた時からだ。 受取人欄が空白のまま差し出しても無効で、期限の後に空白を埋めても有効にはならない。請求を退けた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第529号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.07手形の代金の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第529号 1958.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。