1960年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
担保に回した手形と売掛代金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は、商品の売買代金50万円の支払いを確実にするため、売主にあてて為替手形を振り出し、引き受けもした。売主はこの手形を、自分が銀行から借りている債務の担保として、銀行に裏書して渡した。売主が代金の支払いを求めたところ、買主らは、手形を手元に取り戻すまでは代金を請求できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、手形を銀行に裏書して渡していても、売主は代金を請求できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 支払いを確実にするために受け取った手形は、裏書を禁じる約束がなければ、債権者が第三者に担保として裏書して渡してもかまわないとした。 裏書しただけで代金の債権が消えるわけではなく、債権者は手形を取り戻す前でも代金を請求できるとして、買主らの上告を退けた。 債務者はふつう、手形の返還と引き換えでなければ払わないと主張できる。しかし今回はその主張がなく、返還を条件としない特約もあったので、当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第534号
- 事件名
- 売掛金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.03.22売主の代金請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第534号 1960.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。