1958年1月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
二人の相手への所有権確認と控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Ｄと株式会社Ｂ相互銀行の二者を相手に、財産の所有権が自分にあることの確認と登記の抹消を求めて訴えた。一審判決のあと、Ｄは控訴しなかったので、Ｄに対する部分はそのまま確定した。所有権を主張する人は、二審がＤを裁判に加えなかったことや、Ｄとの間で確定した判決を無視したことは違法だなどとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決のうちＤに対する部分は、Ｄが控訴しなかったため確定した。銀行との間の部分について、東京高等裁判所は所有権を主張する人の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | Ｄと銀行それぞれへの所有権確認の請求は別々に独立したもので、全員について同じ結論に決める必要がある訴訟にはあたらないとした。 そのため、控訴しなかったＤを二審の審理に加えなかったのは違法でなく、Ｄとの確定判決の効力も銀行には及ばないとした。 二審は申立人が出した証拠を判決に記載したうえで採用しなかったと読み取れるので、証拠の扱いにも違法はないとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第587号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.04.28所有権を主張する人の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第587号 1958.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。