1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
取引所を通さない株の売買の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 証券取引所の会員である証券会社は、1953年1月25日、客から上場会社の株式1万株を1株210円で買う注文を受けたと主張した。証券会社は、この取引で生じた差額の損失を払うよう客に求めた。証券会社は二審の途中で、売買契約が成立したという主張を、210円の指値で買い付けを頼まれたという主張に改めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、買い付けを頼まれたという証拠はないとして、証券会社の請求を退けた。さらに、取引所の会員が取引所を通さずに上場株を直接売買する契約は無効だとも述べた。 |
| 最高裁の判断 | 証券会社が主張を改めたことで、売買契約にもとづく差額の請求は取り下げられたと判断した。 客に頼まれた注文を市場に出さずに自分が相手になる「呑行為」とは違い、確定した値段での直接の売買は証券取引法に違反しない。 取引所の規程に反する売買でも契約は無効にならず、二審は誤った。ただ、委託の証拠がない以上結論は変わらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第855号
- 事件名
- 株式売買差損金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.05.31請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第855号 1960.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。