1961年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審が執行停止を取り消せるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある品物に強制執行（差押え）がされた。申立人は、その品物をＤという人から譲り受けて自分のものになったとして、強制執行は許されないと訴えた。あわせて強制執行の停止も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強制執行を止める決定を認める判断をした。二審の広島高等裁判所松江支部は、Ｄから品物を譲り受けた証拠がないとして申立人の請求を退け、強制執行を止める決定も取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。 一審が認めた強制執行の停止は、判決が確定するまでの一時的なものだ。それでも、控訴審が判決後すぐに執行を再開させるのが適当なときは、控訴審も停止を取り消せる。 二審は、譲り受けを見せかけと認めたのではなく、譲り受け自体の証拠がないと判断した。このため、見せかけの譲渡と認めたのは誤りだとする申立人の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1019号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強制執行を止める決定を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.08.21請求を退け、強制執行を止める決定を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1019号 1961.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。