記録所.com

1958年2月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

お金を貸す前の売買と詐害行為の取消し

結果 棄却向き―

あらまし債務者が建物を売った。債権者は、この売買が自分の債権を害するとして、民法424条(詐害行為取消権)にもとづいて売買の取消しを求めた。登記には売買の日が昭和29年8月10日と記録されていた。債権者は、登記に書かれた日と違う日に売買があったと主張したり認めたりすることは許されないと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、売買の取消しを求める債権者の請求を退けた。
最高裁の判断

登記によって第三者に主張できるのは権利の移り変わりそのものだ。登記に書かれた売買の日付まで第三者に主張できるわけではない。登記と違う日付を主張したり認めたりすることもできる。

詐害行為として取り消すには、債務者の行為が、取消しを求める債権者の債権が生まれた後のものでなければならない。

登記どおり8月10日に売買があったとしても、債権者が債権を得る前の行為であることは変わらない。そのため取消しの対象にはならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年2月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第401号
事件名
阻害行為取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.02.25請求を退けた ―1957.02.25―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第401号

1958.02.21 判決棄却 この判決
1958.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。