記録所.com

1959年9月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

区画整理の換地と知事の引渡し義務

結果 棄却向き―

あらまし特別都市計画事業で、土地の持ち主が持っていた元の宅地について換地処分(区画整理のために、元の土地の代わりに別の土地を割り当てる手続)が終わった。新しく割り当てられた土地の上には、他人の建物が建っていた。土地の持ち主は、事業を行った県知事に対して、建物を取り除いて土地を引き渡すことを求めた。あわせて、知事がこの義務を果たさないために損害が出ていると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、建物を取り除いて土地を引き渡すよう求める相手は、建物の持ち主で土地を使っている人であり、知事に求めることはできないとして、土地の持ち主の主張を退けた。
最高裁の判断

換地は法律上、元の土地と同じものとみなされるだけで、事業を行う知事に、その土地を実際に引き渡す義務を負わせるものではない。

換地処分は、知事がいったん土地を手に入れて配り直す手続ではなく、所有権の対象を公の力で書類上切り替えるだけの手続だ。

建物の撤去や引渡しは建物の持ち主に求めるべきで、知事に義務がない以上、義務違反による損害の主張も認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年9月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第499号
事件名
地上物件撤去、土地引渡並び賃借権不存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.03.22知事への請求を退けた ―1957.03.22―知事への請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第499号

1959.09.23 判決棄却 この判決
1959.09.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。