1959年9月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
担保に出した家と留置権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が自分の不動産を、売ったかたちにして借金の担保にする「売渡担保」として、相手のＤに差し出した。Ｄがその不動産を返さなかったため、この人はＤに損害賠償を求める権利を持つと主張した。家屋の明渡しなどを求めて訴えられたこの人は、その賠償を受けるまでは不動産を手元に置いておける権利（留置権）があると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｄが義務を果たさなかったことと本件の不動産との間には、留置権が生まれるのに必要なつながりがないとした。二審の福岡高等裁判所もこの一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 損害賠償を求める権利は、あるとしてもＤに対するものであり、明渡しを求めた相手方には主張できないとした。 そのため、Ｄが義務を果たさなかったことと不動産との間に留置権が生まれるつながりはないとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第532号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―留置権の主張を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.02.26一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第532号 1959.09.03 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。