1960年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合員でない人の預金を受け入れた契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 中小企業等協同組合法にもとづいてつくられた信用組合が、組合員ではない人から預金を受け入れた。この法律では、信用組合は法律の決めた例外にあたる人を除き、組合員以外の人から預金を受け入れてはならないことになっており、預けた人はその例外にあたらなかった。預けた人は預金を返すよう求め、信用組合は、この預金契約は組合の目的の範囲外で無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この預金契約は無効とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 信用組合の上告を退け、預金契約は無効ではないとした二審の判断を維持した。 組合員以外から預金を受け入れた役員が罰則を受けることはありうるが、それと契約そのものの効力は別の問題だとした。 法律の目的に照らすと、この預金の受け入れは組合の事業に不適当とも公序良俗違反ともいえず、組合の目的の範囲外で無効ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第812号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.19預金契約を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第812号 1960.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。