1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
支払命令への異議後の裁判の対象
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める側が、裁判所の簡単な手続き（督促手続）で、すぐに強制執行できる「仮執行宣言」付きの支払命令を得た。支払いを求められた側がこれに異議を申し立てたため、事件は通常の裁判に移った。一審が手形金の支払いを命じたため、支払いを求められた側は、同じ請求について判決と支払命令という強制執行のもとになる文書が二つ重なってしまうので違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求のとおり手形金の支払いを命じたが、仮執行の宣言はつけなかった。二審の広島高等裁判所はこの一審判決を維持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 支払命令への異議は通常の裁判での審理を求めるものにすぎないので、異議の後の裁判では異議の当否ではなく、もとの請求が正しいかどうかを判断すべきだ。 督促手続とその後の裁判は一体なので、判決の中で、先に出た仮執行宣言付き支払命令を取り消すか、変更するか、認めるかを示すのが相当だ。 本件の一審判決は仮執行宣言をつけずに支払いを命じたので支払命令を取り消す趣旨と読める。強制執行のもとが二つ重なることはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第876号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金の支払いを命じた（仮執行宣言なし） ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1957.07.15控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第876号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。