記録所.com

1959年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

慰謝料の額と被害者の過失

結果 棄却向き―

あらまし不法行為の被害者が、加害者とされた相手に慰謝料(精神的な損害の賠償)を求めた。二審が賠償額を決めたのに対し、支払いを命じられた側が最高裁に不服を申し立てた。不服を申し立てた側は、賠償額を決めるときに被害者側の事情を考えるべきだったことや、証拠の評価・事実の認定が誤っていることなどを訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被害者に過失があったとは認めずに賠償額を決め、慰謝料の支払いを命じた。
最高裁の判断

不服を退けた。証拠の評価や事実の認定は二審が認められた範囲で適法に行ったもので、それへの非難は理由にならない。

被害者の過失を賠償額で考えるかどうかは裁判所の判断に任されている。二審は被害者の過失を認めていないので、考えなくても違法ではない。

憲法違反という主張も、中身は二審の事実の認定や正当な判断への非難にすぎず、採用できない。

裁判年月日
1959年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第877号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1957.07.03慰謝料の支払いを命じた ―1957.07.03―慰謝料の支払いを命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第877号

1959.11.26 判決棄却 この判決
1959.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。