1958年3月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽りの振出人名義の手形と裏書人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の振出人欄にある会社代表者の名前が、事実と違うものだった。この手形に本物の裏書（手形を次の人へ渡すときの署名）をした人に対し、手形を受け取った人が手形の金額の支払いを求めた。裏書をした人は、受け取った人が振出人の代表者名義が偽りだと知っていたのだから、自分は支払う責任を負わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裏書をした人は本物の裏書人だと認め、手形上の責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裏書をした人の上告を退け、手形上の責任を負うとした二審の判断を維持した。 裏書が本物である以上、受け取った人が振出人の代表者名義の偽りを知っていたとしても、裏書人の責任は何も変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第926号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.12裏書人の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第926号 1958.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。