記録所.com

1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

買主が自分名義の登記の抹消を求めた事件

結果 棄却向き―

あらまし買主は売主から宅地を買い、自分の名義に所有権の登記を移した。しかし、売主が売買契約の条件を守らなかったため、買主は契約を解除した。そのうえで買主は、自分名義になっている登記を消す手続きに協力するよう売主に求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、売主には登記を消す手続きに協力する義務があると判断した。
最高裁の判断

実際の権利関係と食い違う登記があるときは、登記の当事者の一方は、もう一方に対し、登記を実際に合わせるよう求めることができると判断した。

求められた側は、登記を実際に合わせる手続きに協力する義務を負うとした。

契約を解除した買主が自分名義の登記を消すよう求めた場合も、売主は協力する義務があるとして、売主の上告を退けた。

裁判年月日
1961年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1128号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.10.13売主に登記の抹消への協力を命じた ―1958.10.13―売主に登記の抹消への協力を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第1128号

1961.11.24 判決棄却 この判決
1961.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。