1959年12月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
許可のない小作権譲渡の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を借りて耕す権利（小作権）がほかの人に譲り渡され、その権利があるかどうかと、権利への妨害をやめさせることをめぐって争いになった。当時の法令（臨時農地等管理令7条の2）では、この譲渡には地方長官の許可が必要だったが、許可は受けていなかった。二審で負けた側が、事実の認定がおかしいことと、許可のない譲渡契約は無効だということを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、小作権の譲渡があったと認め、許可がないことを理由に契約を無効とはせず、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定は証拠から見て無理がなく、証拠の評価は二審の裁判所に任されているので、認定への不服は認めないとした。 臨時農地等管理令7条の2は、農地を耕作地として確保するために、取り締まりを目的として設けた規定だと判断した。 そのため、地方長官の許可がないというだけで小作権の譲渡契約がそのまま無効になるわけではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第379号
- 事件名
- 賃借権確認、妨害排除請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1958.01.27小作権の譲渡を無効とせず、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第379号 1959.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。