1961年6月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
何枚にもわたる自筆遺言書の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 手書きの遺言書が残されていた。この遺言書は何枚もの紙にわたっており、日付・署名・はんこは一部の紙にしかなかった。遺言に不満のある相続人が、遺言が無効だと確かめることなどを求めて裁判を起こした。あわせて予備の請求として、相続人に最低限保障される取り分（遺留分）を取り戻すことも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、遺言書を有効とした。遺留分を取り戻す予備の請求は、審理すると裁判が大きく遅れるとして、中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 何枚にもわたる遺言書でも、全体で1通の遺言書として作られたと確認できれば、一部に日付・署名・はんこが正しくあれば有効だ。 以前の調停の申立てや訴えの中に、遺留分を取り戻すという意思表示が含まれていたとは認められない。 遺留分の予備の請求は、財産の価値などを詳しく調べる必要があって裁判が大きく遅れるため、退けた二審の判断は正しく、相続人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第472号
- 事件名
- 遺言無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1958.03.12遺言を有効とし、遺留分の予備の請求は退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第472号 1961.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。