記録所.com

1962年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

高圧送電線の事故と電力会社の責任

結果 棄却向き―

あらまし市街地に電力会社が設置していた高圧送電線は、ゴムの被覆がひどく傷んではがれ垂れ下がっていた。この送電線が切れる事故が起き、電流に触れた1人がけがをし、1人が死亡した。この事故について損害賠償と慰謝料を求める裁判が起こされ、電力会社の事業を引き継いだ会社が賠償責任を負うかが争われた。会社は、電線も安全設備も当時の行政の規則に違反していないなどと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、電線と安全設備に欠陥があったとして、会社の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

会社の上告を退けた。行政の規則に違反していないというだけでは、所有者は賠償責任を免れない。

戦後の物資不足で全線の交換が困難でも、現場の修理は不可能でなく、修理の困難さも免責の理由にならない。

数秒以内に電流を止める装置があれば被害を防ぐか抑えられたとして、安全設備の欠陥を認めた二審は正当だ。

裁判年月日
1962年11月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第510号
事件名
損害賠償並びに慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.02.10会社の賠償責任を認めた ―1958.02.10―会社の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第510号

1962.11.08 判決棄却 この判決
1962.11.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。