1960年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
返した代金と契約解除の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸し主が、借り主に地代を上げると知らせた。この知らせは、借り主の留守中に留守番の人が受け取った。借り主は小切手と一部の現金で支払ったが、その後、双方の合意で小切手と現金は借り主に返された。貸し主は支払いがないとして契約を解除し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、地代を上げる知らせは借り主に届いていたとし、契約の解除を有効と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 留守番は、ふつう留守中の本人あての知らせを受け取る役目も持つので、留守番が受け取った時点で借り主に知らせが届いたと認めてよいとした。 支払いのあとでも、当事者が合意すれば支払いの効果をなくすことができる。支払った物を合意で返せば、ふつうはその合意があったとみてよいとした。 小切手と現金が返されたことで支払いはなかった状態に戻ったので、契約の解除は有効だとし、借り主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第581号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.03.31契約の解除を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第581号 1960.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。