1959年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人の木材を差し押さえた債権者の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、お金を貸していた製材業者（Ｅ林業）の木材に仮差押えをし、さらに正式な差押えもした。しかし、その松丸太や杉丸太はＥ林業が製材を頼まれて預かっていた別の人たちのものだった。Ｅ林業は差押えの際、木材の持ち主は別の人だと伝え、木の切り口に打たれた持ち主の刻印も示していた。差押えのあいだに木材が腐ったり割れたりして価値が下がったため、持ち主たちは会社に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、差押えをした会社に過失があったと判断し、持ち主たちへの賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 差押えをする債権者には、他人の所有権を侵さないよう持ち主を調べる注意義務がある。会社の代理人は申出を無視して差押えを続けたので、会社に過失があると判断した。 切り口に刻印を打って持ち主を示すのが一般的な慣行で、代理人はＥ林業の刻印も知っていた。帳簿が示されなかったとしても、過失は否定されないとした。 木材の価値が下がったという認定や、持ち主側に過失はないとした判断も正しいとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第601号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1958.04.15会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第601号 1959.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。