1960年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
書き替えた手形と取得者の悪意
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社（申立人の会社）は、別の会社との関係で、手形の支払を拒める事情（その相手にだけ主張できる言い分）を持っていた。その後、この会社が振り出した為替手形を持つ人が現れ、手形は支払の延期のために新しい手形に書き替えられた。会社は、手形を持つ人が会社に損害を与えると知りながら手形を手に入れたなどと主張して、手形の支払を求めることを禁じるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求を認めず、二審の札幌高等裁判所も、会社が主張した特別な約束や、手形を持つ人の悪意は証拠から認められないとして、会社の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。特別な約束や、手形を持つ人が会社に損害を与えると知っていたことは、証人の話からは認められないという二審の判断は正しい。 手形の書き替えは、ふつう古い手形の支払を先に延ばすためのものだ。 古い手形を手に入れた時に会社の言い分を知らなかった人は、書き替えた後の新しい手形についても、事情を知って手に入れた人とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第638号
- 事件名
- 為替手形の支払呈示禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.03.31控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第638号 1960.02.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。