1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
頼母子講の管理人が自分の名で訴える資格
結果 棄却向き―
| あらまし | 「Ｄ講」という日掛けの頼母子講（仲間でお金を出し合い、順番に給付を受ける仕組み）に加入者が20口入り、落札して給付を受けた。その後に払い続けるべき掛け金の債務について、加入者は講の管理人と、借金の形に置き換える契約（準消費貸借契約）を結んだ。管理人は自分の名前で、この掛け金の支払いを求めて加入者側を訴えた。加入者側は、訴えるべきなのは講そのもので、管理人には訴える資格がないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決が認めた事実を引用したうえで、管理人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 管理人は講の掛け金の取立てや支払いについて一切の権限を持っていたので、この訴訟を自分の名前で起こすことができると判断した。 仮に講そのものに訴訟の当事者になる能力があっても、管理人が自分の名前で訴える資格は失われないとした。 管理人が自分の名前で訴えられる場合、裁判所は請求を認めるかどうかを判断すれば足り、債権が管理人個人のものでないことまで説明する必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第677号
- 事件名
- 講掛戻金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.04.26管理人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第677号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。