1960年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
時効完成後の支払いと時効の放棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、支払いを求められた債務者は、手形の債務はすでに時効で消えていると主張した。しかし債務者は、時効の期間が過ぎた後に支払いをしていた。この支払いによって、債務者が時効の利益を放棄した（時効を使わないことにした）といえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、債務者の支払いによって時効の利益を放棄したと認め、債務者の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 時効の利益を放棄したといえるには、債務者が時効の完成を知っていたことが必要だと確認した。 高裁が認めたような事情で支払った場合、債務者は時効の完成を知っていたと推定されるとした。 債務者が知らなかったと主張して証明していない以上、時効の利益の放棄にあたるとして、債務者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第69号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.10.30時効の利益の放棄を認め、債務者の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第69号 1960.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。