1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
白地小切手の補充と補充権の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 振出日などが書かれていない「白地小切手」を受け取った所持人が、自分で振出日を書き入れ、振り出した側に小切手の金額の支払いを求めた。振り出した側は、書き入れが事前の約束と違うことや、書き入れる権利（補充権）が時効で消えたこと、長いあいだ権利を使わなかったので権利を失ったことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、補充権は使えるようになった時から5年で時効により消えるとしたうえで、振り出した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事前の約束と違う書き入れを約束違反として争えない相手には、事情を知らず重い不注意もなく白地小切手を手に入れ、自分で書き入れた所持人も含まれるとした。 補充権の時効は、商行為によって生じた債権の規定にならい、使えるようになった時から5年とするのが相当であり、二審の判断は正しいとした。 長いあいだ権利を使わなかっただけでは権利は失われず、信義に反する特別な事情も認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第843号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.05.19所持人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第843号 1961.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。