1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
木材代金の請求と「弁論の全趣旨」
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材（白楊材）の代金の支払いをめぐって争いになり、代金を請求された側が裁判で争った。二審で負けたこの側は最高裁に不服を申し立てた。自分が出した書類の証拠について二審が判断していないことと、二審が事実を認める根拠にした「弁論の全趣旨」（裁判でのやりとり全体から受けた印象）が具体的に示されていないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、証拠調べの結果と弁論の全趣旨から事実を認め、代金を請求された側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。二審が「他に認定をくつがえす証拠はない」と書いたのは、相手が否定した書類を本物と認めないという意味も含むと読める。 「弁論の全趣旨」が何を指すかは裁判の記録を照らし合わせれば自然に分かるので、具体的に書いていなくても理由が足りないとはいえない。 そのほかの主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方を非難するものにすぎず、取り上げられない。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第937号
- 事件名
- 木材代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.07.30代金を請求された側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第937号 1961.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。