1963年1月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
訴えの変更と時効の中断
結果 棄却向き―
| あらまし | 争いのある土地を自分のものだと主張する原告が、隣接地側の相手方を訴え、土地の境界を確定するよう求めた。原告は二審の途中の昭和34年1月20日、求める内容を境界の確定から所有権の確認に切り替えた。相手方は、この切り替えで裁判が遅れ、古い訴えの取下げにも同意していないと主張した。さらに、取下げによって取得時効を止めた効力は消えたとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は訴えの切り替えを認めた。古い訴えと新しい訴えで求める権利関係にほとんど差がないとして、取下げ後も時効を止めた効力は消えないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退けた。土地が自分のものだという原告の主張は一貫し、求める内容を切り替えただけなので、最初の訴えで止まった時効は止まったままだ。 この切り替えは裁判をあきらめる通常の取下げとは本質が違い、取下げで時効を止める効力が消えるとする民法149条の取下げには当たらない。 異議を述べずに新しい訴えについて弁論すれば、古い訴えの取下げに暗黙に同意したことになる。切り替えの翌回で審理を終えており、著しい遅れもない。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1099号
- 事件名
- 境界確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.07.30訴えの切り替えを認め、時効を止めた効力は消えないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1099号 1963.01.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。