1963年3月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同で競り落とした建物の登記抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、原告は、仮の登記をもとに所有権移転の正式な登記を済ませていた。一方、この建物を競売で共同して競り落としたＢ１らも、共有名義で所有権移転の登記をしていた。原告は、Ｂ１らの登記を抹消する手続を求めて訴えた。これに対しＢ１らは、原告の登記は、原告とＥが、株式会社Ｄへの債務の支払いを免れるために示し合わせて行ったうその取引によるものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｂ１の控訴は期限切れで却下されたが、Ｂ２の控訴の効果によりＢ１も控訴した立場にあると判断した。そのうえで、原告の登記は仮装の契約に基づく無効なものだとした。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退けた。共有名義の登記の抹消を求めるこの訴訟は、共有者全員について一緒に裁判しなければならない訴訟だと判断した。 そのため、Ｂ１自身の控訴が期限切れで却下されても、Ｂ２の控訴の効果でＢ１も控訴した立場にあるとした二審の判断は正しいとした。 原告の登記は、強制執行を免れるために仮装した契約に基づく無効なものだとした二審の判断も、納得できるものだとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第44号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.10.07原告の登記を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第44号 1963.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。