記録所.com

1960年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権の仮登記と不動産を買った人の義務

結果 棄却向き―

あらましある不動産に、お金を貸した人のための抵当権の仮登記(正式な登記の前に順位を確保しておく仮の登記)がされていた。その後、この不動産は別の人の手に渡った。抵当権を持つ人は、新しく持ち主になった人を相手に、抵当権を正式に登記する手続に協力するよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、抵当権を持つ人は新しい持ち主に直接、正式な登記への協力を求めることができると判断した。
最高裁の判断

仮登記済みの抵当権が付いた不動産を取得した人は、抵当権が付いていると知ったうえで手に入れたので、正式な登記の手続に協力する義務を直接負うと判断した。

抵当権を持つ人は、もとの持ち主にあらためて正式な登記への協力を求める必要はないとした。

事実の認定や判決の理由が足りないとする不服も退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1960年7月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第61号
事件名
抵当権設定登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.10.13新しい持ち主に登記への協力を求めることを認めた ―1958.10.13―新しい持ち主に登記への協力を求めることを認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第61号

1960.07.27 判決棄却 この判決
1960.07.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。