1962年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
事実上の養子と借家の居住権
結果 棄却向き―
| あらまし | 琴の師匠が借りていた家に、内弟子が昭和17年から同居していた。子のなかった師匠は内弟子を養子にするつもりになり、晩年の2人は周囲も認める事実上の母子の関係になった。師匠の死後、別に相続人はいたが、親族の了解のもとで内弟子が喪主を務め、遺産を受け取り、祖先の祭祀と芸名も受け継いだ。これに対し、家主が内弟子に家の明渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、内弟子は師匠の借家権を根拠に住み続けられるとし、家主による契約解除や無断転貸の主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 家主の上告を退けた。内弟子は師匠を中心とする家族共同体の一員で、師匠の借家権を根拠に家主に居住の権利を主張できるとした。 借家権は師匠の死亡で相続人に引き継がれたが、その後も内弟子が居住を主張できる関係は変わらないとした。 借主でない内弟子に宛てた解除の通知は効力がなく、家に住まわせた別の人も独立の占有者でないから転貸にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第692号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.04.14家主の明渡しの主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第692号 1962.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。