記録所.com

1961年10月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

新会社の挨拶状と旧会社の借金

結果 棄却向き―

あらまし3つの会社(旧三会社)が営業をやめ、新しく設立された会社が、同じ中央卸売市場で水産物などの卸売の仕事を始めた。その際、新会社は取引先に挨拶状を送った。旧三会社にお金を貸していた人は、この挨拶状は旧三会社の借金を新会社が引き受けると知らせる広告にあたるとして、新会社に貸したお金の支払いを求めた。
それまでの判断一審では貸した人の訴えが通り、新会社が控訴した。二審の東京高等裁判所は、挨拶状に借金を引き受ける意味は含まれていないとして、貸した人の請求を退けた。
最高裁の判断

挨拶状は、旧三会社が営業をやめて新会社が同じ卸売業務を始めることを取引先に知らせる、ただの挨拶にすぎないとした。

挨拶状には旧三会社の借金を新会社が引き受けるという意味は含まれず、商法28条の広告にはあたらないとした二審の判断を正しいと認めた。

貸した人が挙げた過去の判例は、この事件とは事情が違うので当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年10月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第697号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所1959.02.28請求を退けた ―1959.02.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第697号

1961.10.13 判決棄却 この判決
1961.10.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。