1961年10月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
犯罪行為でさせられた自白の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、その手形を振り出したとされる人に手形金の支払いを求めて裁判を起こした。訴えられた側は、裁判の中でいったん相手の言い分を認めたこと（自白）について、他人の犯罪となる行為によってさせられたものなので効力がないと主張した。手形金を求めた側は、この主張の扱いなどに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、手形を振り出したとする証人の証言は他の証拠と比べて信用できず、手形が正しく振り出されたと認める証拠はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 判決が確定する前に、他人の犯罪行為でさせられた自白は効力がないと主張する場合は、確定判決をやり直す再審で求められる条件（有罪判決の確定など）を満たす必要はない。 二審は、証人の証言は信用できず、手形が正しく振り出された証拠もないとはっきり述べており、判断すべき点を見落としてはいない。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第844号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.06.26手形が正しく振り出されたとは認められないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第844号 1961.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。