記録所.com

1961年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

教育委員会の緊急招集と懲戒免職

結果 その他向き―

あらまし京都市の教育委員会は1954年4月、教員らに別の学校への異動を命じた。しかし教員らはこれに従わず、元の学校で仕事を続けた。同年5月5日、委員会は開会の約30分前に知らせただけで臨時会を開き、教員らの懲戒免職を決めた。教員らは、この処分などの取消しを求めて訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は次のように判断し、懲戒免職処分を違法とした。当時の法律では、委員会の会議は開会の3日前までに知らせる必要がある。今回の処分は事件の性質から見て「急いで行う必要がある場合」にあたらず、招集の手続が不適法な会議で決められた。
最高裁の判断

「急いで行う必要がある場合」かどうかは、事件の性質や内容だけで決まるのではない。招集する委員長が、当時の状況全体を考えて判断する裁量もあると判断した。

世論の強い非難や支援組合の阻止運動で事態が差し迫っていたなら、短い予告での招集もただちに裁量の誤りとはいえないとした。

高裁はこうした当時の状況を十分に調べていないとして、判決の大部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1961年4月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第851号
事件名
懲戒免職処分等取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.05.29懲戒免職処分を違法と判断した ―1959.05.29―懲戒免職処分を違法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第851号

1961.04.27 判決その他 この判決
1961.04.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。