1963年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審での反訴と相手の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、土地の上の建物を取り除いて土地を明け渡すよう、建物側の相手に求めた。相手は、所有者の叔父Ｄを所有者の代理人として賃貸借契約を結んだので土地を借りる権利があると主張した。所有者は、Ｄに代理権はなかったなどと争った。相手は二審で、借りる権利があることの確認を求める反訴を起こし、所有者はこれに同意しなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は相手の借りる権利を認めて所有者の請求を退けた。二審は、Ｄに代理権はなかったものの、権限を越えた行為について本人が責任を負う「表見代理」にあたるとし、所有者の同意がなくても反訴は認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｄとの契約を表見代理にあたるとした二審の判断に違法はないとした。 借りる権利は一審でも争点で、一審がこれを認めていたため、反訴で所有者が一審分の審理を失う不利益はないとした。 そのため、二審で起こしたこの反訴には、所有者の同意はいらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第975号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡並びに反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者の明渡し請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.20表見代理を認め、同意のない反訴も認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第975号 1963.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。