1963年3月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社が取締役に出す手形と取締役会の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある株式会社の取締役だった人が、会社から受け取った約束手形をもとに、会社に支払いを求めた。問題の手形について、会社の取締役会の承認はなかった。この人は、予備的に、会社への貸金を理由とする請求もしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、取締役会の承認がないため問題の手形の振出しは無効だと判断し、貸金を理由とする請求も、その前提となる事実を認められないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社が取締役に約束手形を出して支払い義務を負う行為は、商法265条の「取引」にあたり、取締役会の承認が必要だと判断した。 取締役会の承認がない本件の手形の振出しは無効であり、同じ趣旨の二審判決は正しいとして、元取締役の上告を退けた。 承認がなくても手形は無効にならない、手形の振出しは債務の履行で取引ではない、という元取締役の主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1139号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.06.22承認のない手形を無効とし、貸金の請求も認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1139号 1963.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。