1963年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金請求と予備的請求の同時判断
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主は、Ｄという人物に68万円を渡し、これは相手方への貸金だとして返還を求めた。あわせて、Ｄに受け取る権限がなく貸金の請求が認められないとしても、相手方はＤからその68万円を受け取って理由なく利益を得たのだから返すべきだと、控訴審で予備的に主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は貸金の請求を理由がないとして退けたが、予備的な返還の請求については判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 このような予備的請求がある場合、主な請求を退けるなら、予備的請求にも同時に判断が必要で、別々の判決は許されない。 二審は貸金の請求を退けながら予備的請求に判断を示さなかったので違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第197号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.12.08貸金の請求を退け、予備的請求は判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第197号 1963.03.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。