記録所.com

1961年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分の判決と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし実用新案権(小さな発明や工夫を守る権利)の侵害をやめさせる仮処分(裁判が終わるまでの暫定的な命令)について、異議の申立てが争われた。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、仮処分などの判決にふつうの上告を認めない民事訴訟法の規定は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1960年2月11日に判決をし、上告した側はこれに不服だった。
最高裁の判断

憲法32条は裁判所で裁判を受ける権利を保障するだけで、裁判所の組織や何回まで争えるかは法律に任されている。

そのため、仮差押えや仮処分の判決にふつうの上告を認めない民事訴訟法の規定は憲法に反しないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1961年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(テ)第13号
事件名
実用新案権侵害禁止仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.02.11上告した側に不利な判決をした 裁判所のサイトにある1960.02.11―上告した側に不利な判決をした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和35年(テ)第13号

1961.11.17 判決棄却 この判決
1961.11.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。