記録所.com

1963年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

不動産引渡命令と請求異議の訴え

結果 棄却向き―

あらまし競売の手続で、裁判所から不動産の引渡命令が出された。命令の相手方とされた者は、その命令に基づく強制執行をやめさせようとして、「請求異議の訴え」という裁判を起こした。この訴えが許されるかどうかが争われた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、不動産引渡命令に対して請求異議の訴えで執行の効力をなくすよう求めることは許されないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

訴えを起こした者の上告を退け、不動産引渡命令に対して請求異議の訴えを起こすことは許されないとした。

不動産引渡命令は、性質上、執行の方法にほかならないので、この訴えで執行の排除を求めることはできないとした。

これは大審院と最高裁の判例の趣旨で、今も変更の必要はなく、同じ趣旨の二審判決は正当だとした。

裁判年月日
1963年3月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1077号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1961.07.17請求を退けた ―1961.07.17―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1077号

1963.03.29 判決棄却 この判決
1963.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。