記録所.com

1961年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

留萌市長選挙の投票手続のミスと選挙の効力

結果 棄却向き―

あらまし留萌市長選挙で、不在者投票の立会いや投票用封筒への署名、投票日に有権者を確認する名簿の写しなどに手続のミスがあった。不在者投票では、選挙事務の一部を担当した市選挙管理委員会の書記が立会人になっていた。また、不在者投票345票のうち288票では、立会人本人が封筒の裏に署名せず、未成年の臨時職員が代わりに名前を書いていた。選挙の結果に不服がある人が、これらのミスを理由に選挙を無効にするよう求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、選挙を無効とは認めず、請求を退けた。
最高裁の判断

選挙事務の一部を担当した職員が不在者投票に立ち会うのは望ましくないが、禁止する規定がなく、選任の厳しい決まりもないので、違法とまではいえないとした。

立会人の署名を他人が代わりに書いたのは法令違反だが、投票のすり替えや本人の意思と違う投票の疑いはなく、選挙結果が変わるおそれはないとした。

名簿の写しの食い違いで資格のない人の投票は9票にとどまり、当選者と落選者の票差310票から見て結果は変わらないとして、選挙を有効とした。

裁判年月日
1961年6月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第151号
事件名
市長選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌高等裁判所1960.11.17請求を退けた ―1960.11.17―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第151号

1961.06.09 判決棄却 この判決
1961.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。