1963年12月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人の土地の杉立木と取得時効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の所有権と境界をめぐって、当事者の間で裁判になった。一方の当事者は、その土地を長く占有したことで時効により取得したと主張し、この主張には地上の杉の立木だけを取得したという主張も含まれると認められた。もう一方の当事者は、その土地を杉の立木を除いて第三者から買った人で、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、他人の土地に植えた木でも、所有の意思で平穏かつ公然と20年間占有すれば時効で所有権を取得できるとし、土地の買主は杉の所有権取得を争える立場にないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 使う権利なく他人の土地に自分の木を植えた人も、所有の意思で平穏・公然と20年間占有すれば、植えた時にさかのぼり木の所有権を時効で取得するとした。 土地の一部を時効で取得できる場合と別に扱うべき合理的な理由はないとした二審の判断を、正しいと認めた。 買主は杉を除いて土地を買っており、杉の取引関係に入っていないので、所有権を示す手段がないと主張できる立場にないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第208号
- 事件名
- 所有権確認並びに境界確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。