記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

頼まれずにした他人名義の契約の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地や建物などの所有権の移転登記の手続をめぐる裁判だ。最高裁に訴えた側は、頼まれていないのに他人のために事務を処理した人(事務管理者)が、その他人(本人)の名前で第三者と契約などをしたのだから、その効果は本人に及ぶと主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、本人に効果が及ぶための代理などの別の法律関係について、何の主張も立証もないとして、最高裁に訴えた側の主張を退けた。
最高裁の判断

訴えを退けた。二審の判断に違法はないとした。

事務管理は、事務を処理した人と本人との間の関係にすぎず、第三者とした契約などの効果が本人に及ぶかどうかとは別の問題だとした。

本人の名前で契約などをしても、効果は当然には本人に及ばず、代理など別の法律関係が必要だとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第342号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1961.01.20最高裁に訴えた側の主張を退けた ―1961.01.20―最高裁に訴えた側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第342号

1961.11.30 判決棄却 この判決
1961.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。