1964年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
死亡した8歳児の将来の収入の賠償
結果 その他向き―
| あらまし | 満8歳余の男の子たちが事故で亡くなり、賠償を請求する権利を相続した遺族が、子どもたちが将来得られたはずの収入などの賠償を求めた。賠償を求められた側は、8歳の子どもの将来の職業や収入、生活は予想できないから、失った利益は計算できないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、20歳から55歳までの35年間働けるとして、平均賃金と平均的な生活費をもとに計算し、将来の収入分の賠償請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 子どもの将来の収入は計算が難しいが、それだけで賠償を否定すべきではない。裁判所は証拠と経験則を使い、できるだけ確かな額を控え目にでも算出すべきだ。 二審が35年間の収入を平均賃金のまま一定とし、生活費も同額で世帯の頭割りとしたのは理由の説明が足りないとして、この部分を破棄し高裁に差し戻した。 扶養家族の生活費や遺族が免れた扶養費は賠償額から差し引かないとした。遺族の監督上の過失を認めなかった二審の判断も是認し、残りの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第413号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.01.30将来の収入分の賠償請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第413号 1964.06.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。